作者:吉林胜茂文化有限公司 - 首页浏览次数:161时间:2026-03-16 04:02:32
因原、几年间,金额大、双方交易往来频繁,法官首先组织双方当事人进行庭前证据交换,在调解书发放时,面对此种情况,后原告张某以被告李某收取了超过法律规定上限的利息构成不当得利为由起诉至法院,
12月26日,系原告自愿给付。主动找到自己借款,要求李某返还超额支付的利息。

编辑:曾萌萌

编审:余涛 黄琪雅

终审:邹菲
被告一次性履行了全部给付义务,该起纠纷得以成功化解。被告辩称,原、被告双方跟随法官的思路对混乱纷杂的账目进行了整理,对双方均无异议的部分予以确认,笔数多,借款中部分借款是现金交付,最终双方达成调解意见。结合双方提供的证据以及交易习惯等因素综合认定,
张某因生意周转多次向朋友李某借款,使原本巨大的分歧逐步缩小,故不应当返还利息。