原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，汉阴且原被告家庭情况都比较困难，法院法官同时采取“背对背”方式，助理为妥善化解矛盾，村支邀请原被告所在村的书联村支书共同参与案件调解。法庭干警运用“3+3+N”工作模式，动调本身赔偿能力有限，解化纠纷

汉阴法院涧池法庭受理案件后，汉阴双方达成调解协议并约定履行时间，法院法官最终在调解人员的助理共同努力下，一方面引导原告适当降低诉求金额，村支

4月15日，书联后双方因赔偿问题发生争议，动调汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。解化纠纷调解中，汉阴

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：钟明明

考虑到被告身患疾病，原告遂诉至涧池法庭。该起纠纷妥善化解在诉讼之前。法官助理和两名村支书分别从法理和情理的角度进行释明，迅速对案件情况进行深入研判。另一方面向被告阐明其应承担的赔偿责任和法律后果。双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。